Logo

SCHMIDT, EDMUNDO DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Edmundo David Schmidt promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de Paraná declaró la inconstitucionalidad de varios decretos y ordenó el reajuste de haberes, reconociendo derechos retroactivos.

Reajuste Movilidad Anses Jubilacion Inconstitucionalidad Prescripcion Seguridad social Derechos retroactivos Decretos Cosa juzgada


¿Quién es el actor?

Edmundo David Schmidt

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, rechazando la excepción de cosa juzgada y haciendo lugar a la excepción de prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que corresponde rechazar la pretensión de reajuste de la PBU, toda vez que la actora no ha esgrimido argumentos suficientes ni ha acompañado elementos que demuestren, de manera concreta, que la ausencia de incrementos en uno de los componentes de su haber previsional le implique una merma significativa sobre el total de su haber inicial." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020, en la medida en que los incrementos allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido de aplicar las pautas de movilidad de la Ley 27426." "La jubilación es una suma de dinero que se ajusta a los parámetros constitucionales de integridad, porque la sociedad lo instituyó para subvenir a la totalidad de las necesidades que pueda tener la persona en ese período de vida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar