.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
Se interpone recurso de casación por la defensa de varios imputados en un caso de vejaciones a detenidos, solicitando la extinción de la acción penal por reparación integral del daño. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, argumentando la gravedad del delito y la condición de los imputados como funcionarios públicos.
Actor: Defensa Oficial Demandado: Maximiliano Rubén Acerbo; Omar Facundo Takaes; Mario Alberto Takaes; Raúl Omar Suárez; Pablo Héctor Palanca; Julián Alfredo Lora; José Carlos David Nasif Objeto: Extinción de la acción penal por reparación integral del daño Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resoluciones como la atacada, que declaran la vigencia de la acción y obligan al imputado a seguir sometido a proceso, no constituyen en principio sentencia definitiva ni equiparable a tal... la Cámara consideró que en nuestro sistema penal pueden coexistir respuestas clásicas como la prisión ineludible para ciertos delitos, con otras alternativas a esa modalidad de sanción..." "El instituto bajo estudio no podía prosperar, toda vez que dichas circunstancias actuaban como obstáculos infranqueables para declarar extinguida la acción penal por reparación del perjuicio." "La defensa se agravia de la aplicación por analogía... pero lo cierto es que la Cámara citó esa normativa para afirmar la operatividad del instituto en trato en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, y luego explicó que no puede aplicarse al presente caso..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: