.................... S/ RECURSO DE APELACION
Los imputados Luciano Fabián Aneas y Silvio Daniel Lorusso apelaron una condena por falsificación de instrumento público. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que existieron pruebas directas de la falsedad del documento.
¿Quién es el actor?
No se especifica.
¿A quién se demanda?
Luciano Fabián Aneas; Silvio Daniel Lorusso.
- Objeto de la demanda: Condena por falsificación de instrumento público agravado.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los defensores particulares expresan que el juez aplicó incorrectamente el artículo 292 del Código Penal, que exige dolo directo para la falsificación de un documento, no existiendo prueba de que los oficiales realizaran materialmente la grafía falsa." "La materialidad de los hechos ha quedado fijada con el grado de certeza que esta instancia exige, centrándose en la confección de un acta de declaración testimonial apócrifa el 16 de diciembre de 2016 en la Estación de Policía Comunal de Brandsen." "El conocimiento de que la firma no era de Sánchez y la voluntad de los oficiales Aneas y Lorusso de suscribir el acta como fedatarios, constituye el dolo directo de falsedad." "La responsabilidad penal de los oficiales Aneas y Lorusso no depende de la determinación de quién de ellos sostuvo la lapicera para ejecutar la firma apócrifa, sino de su calidad de fedatarios públicos." "El deber de veracidad es más exigible en quien tiene el poder de policía, y el quiebre del nexo de confianza con la sociedad configura un peligro concreto para el debido proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: