P., J. E. S/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO (IPP 03-02-1649-25) J.G.N°4
El defensor interpuso recurso de apelación contra la denegatoria de excarcelación extraordinaria de José Eduardo Paz, imputado por abuso sexual. La Cámara confirmó la decisión del juez de garantías, considerando que existen peligros procesales que justifican la detención.
Actor: Dr. Leonardo Enrique Paladino (Defensor Oficial) Demandado: José Eduardo Paz Objeto: Excarcelación extraordinaria Decisión: Se confirmó la denegatoria de la excarcelación extraordinaria
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Juez de Garantías infiere que el imputado intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer la investigación, basado en la existencia de peligros procesales que se extraen de la pena en expectativa y las características del hecho." "La excarcelación extraordinaria resulta viable ante la imposibilidad de aplicar la excarcelación ordinaria y por circunstancias excepcionales. Dichas circunstancias deben ser de tal magnitud que permitan contrarrestar los peligros procesales." "Las circunstancias señaladas por el Juez a quo, quien ha resuelto conforme las pautas delineadas por el legislador, permiten inferir la voluntad del imputado de no someterse a la prosecución penal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: