MELE FLAVIA GUILLERMINA C/ IROS LUIS MIGUEL Y OTRO/A S/DAÐOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)
Flavia Guillermina Mele apeló la resolución que declaró la caducidad de la instancia en su demanda por daños y perjuicios. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial rechazó el recurso, argumentando que la inactividad de la actora fue atribuible a ella y no a la demora del perito.
Actor: Flavia Guillermina Mele Demandado: Luis Miguel Iros Objeto: Daños y perjuicios derivados de responsabilidad profesional Decisión: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la actora
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que un planteo de caducidad resulte procedente es imprescindible que la parte legitimada para solicitarla formule una petición en ese sentido antes de que medie cualquier gestión útil o trámite idóneo realizado con posterioridad al vencimiento del plazo legal." "La ley procesal establece que la caducidad no se produce cuando el proceso se estuviere pendiente de alguna resolución y la demora en dictarla fuera imputable al tribunal... sin embargo, dicha previsión normativa no se extiende a los supuestos en los que la dilación obedece a la inactividad del perito." "Habiendo transcurrido un nuevo plazo legal de inactividad luego de practicada la intimación... el recurso debe desestimarse en lo que a esta parcela concierne."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: