ALONSO PABLO ERNESTO C/ SEVERINO GRACIELA EDITH Y OTRO/A S/SIMULACION
El actor promovió una acción de simulación contra las demandadas, alegando que bienes adquiridos por su padre fueron en realidad comprados con su dinero. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba suficiente para demostrar la simulación.
Actor: Pablo Ernesto Alonso Demandado: Graciela Edith Severino; Analía Edith Alonso Objeto: Simulación de actos de compraventa de bienes adquiridos por su padre. Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda de simulación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La carga de la prueba en esta clase de procesos, en principio, sigue la regla general del derecho procesal: Quien alega un hecho, debe probarlo (art. 375 del CPCC). [...] En virtud de las consideraciones realizadas, los fundamentos jurídicos citados y la falta de prueba o indicios precisos e idóneos para tener por demostrada la simulación alegada, propongo confirmar el rechazo de la demanda." "No fue válidamente probado el 'precio vil' que se alega. [...] En razón de ello, el precio del negocio nada aporta a los fines de este juicio; pues se acepta que el vendedor (tercero ajeno a autos) enajenó el bien."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: