CAZURRO, LUCRECIA MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Lucrecia María Ester Cazurro apeló la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, pero rechazó su pedido sobre el art. 55 de la ley 27.541. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, manteniendo la inconstitucionalidad pero rechazando otros agravios.
¿Quién es el actor?
Lucrecia María Ester Cazurro
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte actora se agravió de lo resuelto y sostuvo que coincidía con el inferior en cuanto había declarado la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, pero que resultaba descalificable el fallo... Se quejó en cuanto a que la sentencia recurrida nada expresara en referencia al pedido de la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541 por su aplicación retroactiva." "En cuanto a la petición de la condena en costas, cabe señalar que atento el rechazo de todos los agravios esgrimidos por la actora, corresponde imponer las de esta instancia por su orden..." "Disiento con la solución propuesta en relación a la movilidad en virtud de lo resuelto en los autos FRO 21559/2021 caratulado 'MORAS, Camilo Ángel C/ ANSeS S/ Reajuste de Haberes'..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: