.................... S/ RECURSO DE CASACION
El recurrente, Omar Alejandro Hoyos, interpuso un recurso de casación contra la pena de seis años de prisión impuesta por delitos de robo agravado. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la pena impuesta respetó las pautas legales y no se evidenció desproporcionalidad.
Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Omar Alejandro Hoyos Objeto: Revisión de la pena impuesta por el Tribunal en lo Criminal N° 2 de Morón. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por Hoyos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio que invoca la parte no puede prosperar... el Tribunal estimó que se trataba de un supuesto de unificación de penas, lo cierto es que los argumentos que invoca la parte, vinculados a las frustradas expectativas que pudiera tener sobre el quantum de pena, ninguna incidencia pueden tener en el pronunciamiento unificatorio de las condenas..." "En consecuencia, la petición del recurrente de reducir la pena al mínimo previsto para la escala del concurso resulta infundada... el Tribunal ha seleccionado un quantum mucho más cercano al mínimo que al máximo de la escala prevista para el concurso de delitos imputados..." "Por lo tanto, el eje de la cuestión radica en respetar la proporcionalidad que debe mediar entre la gravedad de la pena y la intensidad del reproche."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: