.................... S/ QUEJA
El defensor del encartado G. L. F. interpuso un recurso de queja contra la denegación de arresto domiciliario por parte de la Cámara de Apelación. La Cámara de Casación Penal declaró admisible la queja, pero la rechazó por improcedente, argumentando la falta de arbitrariedad en la decisión de la Cámara de Apelación.
Actor: Dr. Sebastián Félix Demandado: G. L. F. Objeto: Revisión de la denegación de arresto domiciliario. Decisión: Se declara admisible la queja, pero se rechaza por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja ha sido deducida en tiempo y forma de conformidad con el art. 433 del CPP. Sin embargo, la resolución de la Cámara de Apelación... no encuadra en ninguno de los supuestos previstos en el art. 450 del CPP." "El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación... Y más allá de su discrepancia, el quejoso no pone en evidencia la existencia de tales extremos." "Nótese que la Cámara para decidir como lo hizo ha tenido especialmente en cuenta que no existe inconveniente para que el penado continúe siendo tratado debidamente de las enfermedades respiratorias que padece en el establecimiento que lo aloja..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: