.................... S/INCIDENTE DE PRISIÓN PREVENTIVA.PERGAMINO
El defensor oficial interpuso un incidente de apelación contra la prisión preventiva de S C R por robo agravado. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la resolución de primera instancia, destacando la suficiencia del material probatorio y los peligros procesales.
¿Quién es el actor?
Dr. Lisandro Gargulinski (Defensor Oficial)
¿A quién se demanda?
S C R
- Objeto de la demanda: Revisión de la prisión preventiva impuesta por el Juzgado de Garantías.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la prisión preventiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa no se hace cargo de rebatir el caudal probatorio sobre el cual el magistrado de grado ha sustentado los extremos cuestionados... la mera opinión discrepante en torno a la apreciación valorativa de algunas constancias colectadas, son planteos que a esta altura de las actuaciones carecen de entidad para restar fuerza de convicción a sus contenidos." "El auto de prisión preventiva constituye un juicio de probabilidad acerca de la existencia del hecho delictivo y de la responsabilidad que le cabe al imputado... la situación del causante, podría resultar abarcada por una sanción de elevada magnitud." "La resolución impugnada deviene ajustada a derecho, por hallarse acreditados los extremos exigidos por la ley adjetiva para su procedencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: