Logo

DIGNANI PAULA ANDREA C/ MAIER NORMA SUSANA Y OTRO/A S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL/USUCAPION

Paula Andrea Dignani promovió demanda de usucapión contra Ester y Norma Susana Maier. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó el rechazo de la demanda, argumentando la interrupción del plazo de prescripción por un juicio previo de reivindicación.

Usucapion Prescripcion adquisitiva Cosa juzgada Reivindicacion Multa por temeridad Derecho de propiedad Actos posesorios Interrupcion de prescripcion Procedimiento judicial Defensa en juicio

Actor: Paula Andrea Dignani Demandado: Ester Maier; Norma Susana Maier Objeto: Usucapión de un inmueble Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda de usucapión y se revocó la multa por temeridad y malicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Juez a-quo analizó que la condición de poseedora de la Sra. Paula Dignani data desde el año 1995, por lo cual habría operado en 2015. Se avino a inspeccionar los actos interruptivos realizados por las titulares registrales, particularmente las constancias del proceso de reivindicación de las que surge que al menos desde el año 2012 la aquí actora debió resistir actos turbatorios de la posesión alegada." "La demanda de reivindicación interrumpió el plazo de prescripción que venía corriendo, ya que el propietario que ejerce su derecho ante la autoridad judicial realiza una actividad que destruye el fundamento en que se apoya la ley para desplegar el efecto extintivo de su derecho." "La multa por temeridad y malicia no procede cuando existe duda sobre la conducta procesal de la parte."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar