GOMEZ, CRISTOBAL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió una demanda por reajuste de su beneficio previsional contra la ANSeS. La Cámara Federal de La Plata revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y rechazó la demanda, argumentando que no existía derecho adquirido al reajuste.
Recurso de apelacion
Reajuste previsional
Inconstitucionalidad
Ley 27.426
Anses
Derechos adquiridos
Movilidad
Seguridad social
Jurisprudencia
Fallo fernandez pastor
¿Quién es el actor?
Cristóbal Eduardo Gómez
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste del beneficio previsional
- Decisión del tribunal: Revocación de la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 27.426 –vigente desde el 29 de diciembre de 2017– no vulneró un derecho adquirido por los efectos pendientes del anterior régimen que podían ser modificados antes de esa fecha." "El reajuste previsto para marzo de 2018 era un efecto pendiente del anterior régimen que podía ser modificado, sin que existiera fundamento para invocar protección constitucional frente a la modificación legislativa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: