Logo

VITERRA ARGENTINA SA (TF 25543021-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Viterra Argentina S.A. interpuso un recurso directo contra la resolución de la Aduana que rechazó su reclamo de repetición de derechos de exportación. La Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró la inconstitucionalidad del decreto que estableció la alícuota y ordenó el reintegro de los montos reclamados.

Recurso directo Derechos de exportacion Inconstitucionalidad Repeticion Viterra argentina s.a. Dga Decreto 1719/2012 Codigo aduanero Alicuota Principio de legalidad


¿Quién es el actor?

Viterra Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)
- Objeto de la demanda: Repetición de derechos de exportación abonados en exceso ($1.492.269,53).
- Decisión del tribunal: Se revocó la resolución apelada y se declaró la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido en el decreto 1719/2012.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decreto 1719/2012 es inconstitucional, ya que estableció una carga fiscal y determinó una alícuota sin una base legislativa concreta, lo que implica una extralimitación del Poder Ejecutivo al avanzar sobre competencias que la Constitución reserva al Poder Legislativo." "La exportadora consintió expresamente el importe equivalente a la alícuota del 5% que hubiese correspondido por aplicación del decreto 509/07, aunque sin sostener la validez de esta última norma." "Corresponde admitir los agravios de la parte actora, revocar la resolución apelada, declarar la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido en el decreto 1719/2012 y admitir la repetición de la diferencia en pesos reclamada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar