R. B. G. C/ C. M. N. S/ ALIMENTOS
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que impuso costas en el juicio de alimentos. La Cámara revocó la condena en costas, considerándolo injusto dado el cumplimiento de las obligaciones parentales por parte del alimentante.
Actor: ROMAN BRIAN GABRIEL Demandado: CUELLO MARIA NATALI Objeto: Modificación de la imposición de costas en un juicio de alimentos. Decisión: Se revocó la condena en costas impuesta en la sentencia de primera instancia, debiendo ser soportadas por las partes en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Haber llegado a un convenio homologado judicialmente en el juicio de alimentos no es óbice para que las costas sean a cargo del alimentante, ya que de admitirse la solución contraria, se haría incidir ese importe sobre las prestaciones alimentarias, desvirtuándose así la finalidad que persigue la obligación." "Imponer las costas de este proceso al alimentante, quien desde el inicio mostró interés en cumplir con sus obligaciones parentales, resulta contrario a la justicia del caso." "Resolver en sentido contrario importaría poner en un pie de igualdad a un padre que se presenta a estar a derecho con aquel que rehuye de sus obligaciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: