VIDELA, JUAN CARLOS c/ PREVENCION SALUD S.A. Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
Juan Carlos Videla interpuso una acción de amparo contra Prevención Salud S.A. y el Estado Nacional por la inconstitucionalidad de ciertos artículos del DNU 70/2023. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que el DNU carecía de justificación de urgencia y necesidad.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Videla
- Demandados: Prevención Salud S.A. y Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 265, 267 y 269 del DNU 70/2023 y el reintegro de valores percibidos en exceso.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declara la inconstitucionalidad de los artículos mencionados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La derogación de tales disposiciones normativas con el dictado del DNU 70/23 provocó una total desregulación del sistema, generando que, a partir de su entrada en vigencia, las empresas de medicina prepaga dispusieran libremente aumentos sobre el valor de las cuotas de sus planes prestacionales." "La mera invocación de razones de urgencia o crisis del sistema por parte del Poder Ejecutivo Nacional, no resulta suficiente, en este caso, para acreditar la situación contemplada por el constituyente de 1994." "La declaración de inconstitucionalidad es la máxima sanción que se puede aplicar a una norma por contradecir directamente a la Constitución Nacional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: