STAROSTA PABLO MARTIN c/ EN-M° INTERIOR-PFA-SUPERINTENDENCIA DE BOMBEROS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires interpuso un recurso de reposición y apelación en subsidio contra la decisión de notificar por edictos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso, argumentando que las providencias son inapelables y que no se configuró una excepción.
Incidente
Notificacion
Edictos
Inapelabilidad
Danos y perjuicios
Proceso administrativo
Reposicion
Apelacion en subsidio
Juez de primera instancia
Ciudad de buenos aires
Actor: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Demandado: Juez de Primera Instancia Objeto: Reposición y apelación contra la notificación por edictos Decisión: Se rechaza el recurso interpuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las providencias dictadas por los magistrados en ejercicio de sus facultades ordenatorias e instructorias del proceso son -por regla
- inapelables."
"En consecuencia, teniendo en cuenta que en autos no se configura un supuesto de excepción que autorice a prescindir del referido principio de inapelabilidad, corresponde declarar mal concedido el recurso en examen."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: