FITZPATRICK EDGARDO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar a su demanda de reajustes varios ante ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y estableciendo criterios para el cálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
FITZPATRICK EDGARDO JORGE
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en la prestación previsional.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo criterios para el cálculo del haber inicial y declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El organismo demandado apela la actualización dispuesta para la Prestación Básica Universal... En consecuencia, voto por hacer lugar al agravio interpuesto por la parte actora." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación del tope sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%." "Respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: