HIERRO DANIEL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, que alteran la movilidad jubilatoria. El tribunal rechazó la demanda, argumentando que las normas no vulneran derechos constitucionales y son parte de un contexto de emergencia.
Incidente
Seguridad social
Movilidad jubilatoria
Inconstitucionalidad
Anses
Ley 27.426
Ley 27.541
Derechos constitucionales
Emergencia
Reajustes
- Quién demanda: HIERRO DANIEL HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 y el mantenimiento de la fórmula de cálculo de movilidad jubilatoria de la Ley 26.417.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por considerar que las leyes impugnadas no afectan derechos constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nueva fórmula otorga incrementos trimestrales en lugar de los aumentos semestrales previstos por el cuerpo normativo antes indicado." "No observo que tal circunstancia genere al beneficiario una lesión en su derecho de propiedad." "Las decisiones de política previsional no son susceptibles de revisión judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: