GOLDIN ARNOLDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 en relación a la movilidad jubilatoria. El tribunal rechazó la demanda, argumentando que no se configuró agravio constitucional y que las decisiones de política previsional no son susceptibles de revisión judicial.
- Quién demanda: Arnoldo Goldin
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y ajuste de prestaciones según el IPC
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de agravio constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se trata de reconocer grados de omnipotencia al legislador ni de excluirlo del control de constitucionalidad, sino de no privar al Estado de las medidas de gobierno que conceptualice útiles para llevar un alivio a la comunidad." "En este sentido, considero que la sustitución del mecanismo de movilidad por otro de diferente naturaleza no irroga agravio constitucional alguno, pues no existe un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones." "Las decisiones de política previsional, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia tenidos en cuenta al momento de su dictado, no son susceptibles de revisión judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: