.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena de J.H.P. por abuso sexual agravado y desobediencia. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la pena impuesta fue proporcional a los hechos cometidos y que no se vulneraron las normas del Código Penal.
Actor: Defensor Oficial Demandado: J.H.P. Objeto: Revisión de la pena impuesta por abuso sexual agravado y desobediencia. Decisión: Se rechazó el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente observa falta de motivación en la individualización del reproche, a partir de su criterio de que el punto de partida para la individualización de mentas debe ser el mínimo legal posible... la ausencia de agravante -y aún la concurrencia de atenuantes
- no implica la obligación de fijar el mínimo de penas contempladas para el delito respectivo... En el caso si bien se computó de oficio una pauta menguante de la pena, la cantidad de delitos cometidos -en un número de cinco-, la agravante del tipo valorada en dos de ellos, el enlace material de los mismos, permitieron la aplicación de una escala penal oscilantes entre un mínimo de tres años de prisión y un máximo de veintitrés años...".
"Por lo expuesto, a esta primera cuestión VOTO POR LA NEGATIVA."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: