Logo

R., F. M. S/ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMAS (IPP 03-02-6105-25) (J.G N°4)

El defensor de Florencia Magalí Rajois interpuso recurso de apelación contra la denegación de excarcelación extraordinaria por robo calificado. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que los peligros procesales no fueron diluidos por las circunstancias personales de la imputada.

Recurso de apelacion Robo calificado Excarcelacion extraordinaria Peligros procesales Principio de inocencia Interes superior del nino Proporcionalidad Medida de coercion Derecho penal Jurisprudencia constitucional

Actor: Dr. Iván Mariano Bozicevic (Defensor particular) Demandado: Florencia Magalí Rajois Objeto: Excarcelación extraordinaria Decisión: Se confirma la denegación de la excarcelación extraordinaria

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La peligrosidad procesal se ve sustentada no sólo por la pena en expectativa, sino también por la negativa fiscal a su otorgamiento, y la incipiente etapa de investigación en la que se encuentra la presente, pudiendo verse la misma entorpecida por la Sra. Rajois en caso de recuperar su libertad." "Las circunstancias alegadas por la defensa no revisten la calidad de extraordinarias a los fines excarcelatorios en los términos del art. 170, y que permitan diluir la presunción de que en caso de recuperar su libertad la encartada intentará eludir la acción de la justicia." "El tiempo que lleva detenida la misma no luce desproporcionado, conforme la escala penal para el delito que se le imputa, la que en caso de recaer sentencia condenatoria sería de efectivo cumplimiento."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar