M., V. D. S/ COMERCIALIZACION DE ESTUPEFACIENTES (IPP 03-02-5424-24) J. G. N°6
El defensor interpuso recurso de apelación contra la decisión de no levantar el embargo sobre fondos destinados a la Asignación Universal por Hijo. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que no vulnera los derechos de los menores y que el dinero embargado está vinculado a un ilícito.
Actor: Dra. Olindi Huespi (Defensora Oficial) Demandado: Victor Daniel Morales Objeto: Levantamiento del embargo sobre fondos de la Asignación Universal por Hijo. Decisión: Se confirma la decisión de no levantar el embargo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El a quo no hizo lugar a la medida teniendo en cuenta fundamentalmente lo considerado por el Sr. Agente Fiscal quien se opone a dicha entrega por entender prematuro el requerimiento, siendo que el dinero embargado sería resultado de la comisión del ilícito." "Coincido plenamente con los argumentos esgrimidos, y debo hacer notar a la defensa que la medida dispuesta no vulnera en forma alguna los derechos de los niños menores de edad, pues el cobro de los beneficios no ha sido suspendido." "Estamos frente a un proceso penal, donde este tipo de medidas están previstas para casos como el que nos ocupa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: