Logo

E., C. O. C/VALLEJOS MARIA VICTORIA S/EJECUCION DE HONORARIOS

El letrado ejecutante apeló la regulación de honorarios de $362.330,64, considerándola insuficiente. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que la regulación era proporcional y razonable según el trabajo realizado.

Recurso de apelacion Honorarios Proporcionalidad Razonabilidad Ley de aranceles Ejecucion de honorarios Art. 58 la Art. 1255 cccn Regulacion de honorarios Tribunal de apelaciones

Actor: Letrado ejecutante Demandado: No especificado Objeto: Regulación de honorarios Decisión: Se rechazó el recurso de apelación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El mínimo legal arancelario debe mantenerse en tanto las sumas resultantes no se exhiban como irrazonables... el principio de proporcionalidad impone a los jueces que, en oportunidad de estimar la retribución de cualquiera de los profesionales... deban apartarse de los montos o porcentuales mínimos..." "Por lo que a fin de merituar el desempeño de los profesionales de la abogacía resulta ineludible una valoración sistemática de las previsiones legales... cuando la aplicación de aquella conduzca a una evidente e injustificada desproporción entre la retribución resultante y la importancia de la labor cumplida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar