GASPAR, VALERIA Y OTROS c/ UNT Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La parte actora interpuso una recusación con causa contra el juez subrogante por prejuzgamiento en un amparo. La Cámara Federal de Tucumán declaró abstracto el planteo debido a la designación de un nuevo juez, lo que hizo innecesaria la recusación.
Incidente
Recusacion
Prejuzgamiento
Juez subrogante
Amparo
Imparcialidad
Procedencia
Abstraccion
Derecho procesal
Universidad nacional de tucuman
- Quién demanda: Valeria Gaspar y otros
¿A quién se demanda?
Universidad Nacional de Tucumán y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación con causa del juez subrogante
¿Qué se resolvió?
Se declaró abstracto el planteo de recusación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La discusión relativa a la procedencia de la recusación ha perdido actualidad y, por ende, se ha tornado abstracta." "La finalidad del instituto de la recusación (garantizar la imparcialidad del juez llamado a decidir el caso) se encuentra automáticamente satisfecha por la designación de un nuevo subrogante." "En consecuencia, corresponde declarar abstracto el planteo introducido, por resultar evidente la imposibilidad de que el magistrado recusado continúe interviniendo en el proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: