OLEA, SILVANA NOELIA Y OTROS c/ UNT Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La parte actora interpuso una recusación con causa contra el Juez Federal Subrogante por prejuzgamiento. La Cámara Federal de Tucumán declaró abstracto el planteo de recusación al designar un nuevo juez, satisfaciendo así la garantía de imparcialidad.
Incidente
Recusacion
Prejuzgamiento
Imparcialidad
Juez federal
Amparo
Procedimiento
Derecho procesal
Tucuman
Garantias
- Quién demanda: Silvana Noelia Olea y otros
¿A quién se demanda?
Universidad Nacional de Tucumán y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación con causa del Juez Federal Subrogante
¿Qué se resolvió?
Se declaró abstracto el planteo de recusación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La discusión relativa a la procedencia de la recusación ha perdido actualidad y, por ende, se ha tornado abstracta." "La finalidad del instituto de la recusación (garantizar la imparcialidad del juez llamado a decidir el caso) se encuentra automáticamente satisfecha por la designación de un nuevo subrogante."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: