Logo

MAURIZ, JUAN MANUEL JOSE c/ EAT S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Juan Manuel José Mauriz demandó a EAT S.A. por despido y reclamó indemnizaciones. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia, considerando justificado el despido indirecto y la procedencia de las indemnizaciones.

Despido Indemnizacion Prueba testimonial Multa Ley 25.323 Ley 24.013 Responsabilidad Costas Honorarios Trabajo


¿Quién es el actor?

Juan Manuel José Mauriz

¿A quién se demanda?

EAT S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnizaciones por despido indirecto.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a las indemnizaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentenciante de grado, con remisión a la prueba testimonial y a los argumentos que expuso, juzgó que el despido indirecto del actor resultó justificado... la demandada no ha cuestionado las declaraciones de los testigos en su totalidad... no ofrece otros argumentos, que deban ser preferidos a los expuestos por la Jueza a quo." "En cuanto a la multa prevista en el artículo 2 de la ley 25.323... el presupuesto de hecho para su aplicación se encuentra presente en esta causa." "La parte actora se queja porque la sentenciante de grado no condena al pago de la multa del artículo 80 de la L.C.T., por no haberse cumplido con lo establecido en el decreto 146/01."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar