AMARAL, MARIA JULIA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
María Julia Amaral interpuso un recurso de amparo contra ANSeS por la inaplicabilidad de un tope en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que el amparo era la vía adecuada para proteger derechos alimentarios.
¿Quién es el actor?
María Julia Amaral
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 al beneficio previsional de la actora.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La presente se trata de una cuestión en la que podría existir una arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que ante lo prolongado de un procedimiento ordinario, diese origen a un daño concreto, sólo reparable por esta vía." "El art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su jubilación bajo el régimen especial de jubilaciones y pensiones previsto por la ley 24.016 para el personal docente." "El juez que actúa en el ámbito previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y en consecuencia revisar cualquier norma, cuya aplicación pueda representar una quita o disminución en el monto de dicho haber."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: