PAREDES, MARCELO ANASTACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor apeló la sentencia que resolvía sobre reajustes de prestaciones previsionales. La Cámara Federal de Mendoza declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley N° 27.609 y confirmó la sentencia en otros aspectos.

Recurso de apelacion Reajustes previsionales Inconstitucionalidad Ley 27.609 Anses Prestacion basica universal Movilidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Derechos de los jubilados

Fecha de Sentencia: 12/12/2025

Número de Expediente: FMZ 023964/2024/CA001

Provincia: Mendoza

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE MENDOZA

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

¿Quién es el actor?

Marcelo Anastacio Paredes

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestaciones previsionales
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación del actor, declarando la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley N° 27.609 y confirmando la sentencia en otros aspectos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La doctrina 'Villanustre' no es aplicable al régimen de la Ley 24.241, en el cual el haber inicial no está determinado en un porcentaje de cierto haber de referencia." "Corresponde aplicar las movilidades previstas por las Leyes 26.417 y 27.426 hasta la fecha de adquisición del beneficio." "Se confirma la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: