Logo

OLIVERA, MARIA AZUCENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora María Azucena Olivera apeló la sentencia que reajustó sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Posadas confirmó parcialmente la decisión de primera instancia, declarando inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y difiriendo el análisis de la Ley 27.609 a la etapa de liquidación.

Reajuste Jubilacion Anses Inconstitucionalidad Ley 27.426 Ley 27.609 Movilidad Derechos adquiridos Seguridad social Recursos previsionales


¿Quién es el actor?

María Azucena Olivera

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes jubilatorios
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y difiriendo el análisis de la Ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Sr. Magistrado de primera instancia, en el fallo apelado, hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada por los créditos anteriores a los dos años desde el reclamo administrativo...". "Se puede concluir entonces que el art. 2 de la ley 27.426 fijó pautas retroactivas de movilidad...". "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y decidir que el reajuste hasta marzo de 2018 debe efectuarse utilizando la fórmula prevista en la ley 26.417...".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar