R F A C/ G H R S/ DS Y PS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba suficiente de la responsabilidad del demandado.
Actor: F.A.R. Demandado: G.H.R.; N.F.G.; Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La mera narración de un hecho del que se pretenden derivar consecuencias jurídicas que involucren a un tercero, así aislada, no alcanza para sentar 'per se' su relación causal con los daños cuya indemnización se pretende." "Es a partir de su mínima comprobación la que permite examinar la existencia o no de la vital relación causal, como pieza esencial de arranque del mecanismo previsto para el funcionamiento de la responsabilidad objetiva." "El evento dañoso sucedió por el hecho del propio damnificado al haber sido la causa adecuada exclusiva del daño (art. 1729 del C.C.C.N.) por lo cual el demandado no debe responder."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: