BED C/ CGM S/ CUID. PERS. DE HIJOS
El demandado apeló el rechazo de la excepción de litispendencia en el marco de un proceso de cuidado personal de hijos. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial declaró desierto el recurso por falta de fundamentación adecuada en la crítica de la resolución apelada.
Recurso de apelacion
Litispendencia
Cuidado personal
Critica juridica
Fundamentos insuficientes
Desierto
Procedimiento civil
Cpcc
Costas
Resolucion judicial
Actor: BED Demandado: CGM Objeto: Recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de litispendencia. Decisión: Se declaró desierto el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El escrito de expresión de agravios de la demandada no logra articular una crítica concreta y razonada sobre estos fundamentos." "La apelante no logra cumplir con la carga procesal que le impone el artículo 260 del CPCC, en tanto omite formular una crítica concreta, razonada, jurídica y técnica de los argumentos centrales de la resolución apelada." "Por tales razones, no cumpliendo siquiera mínimamente las exigencias del art. 260 del CPCC, considero que el recurso deberá declararse desierto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: