BENITEZ, CLARO INOCENCIO c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El demandante Claro Inocencio Benítez solicitó la incorporación de un adicional a su haber de retiro según la ley 19.485. La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios del Instituto de Ayuda Financiera.
¿Quién es el actor?
Claro Inocencio Benítez
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares
- Objeto de la demanda: Incorporación del adicional por zona austral a su haber de retiro.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Cámara se pronunció según su actual composición en 'Kinan'... se sostuvo que no había razón alguna para sustraer de la bonificación a los retirados del SPF... el derecho a percibir este beneficio... es un diseño demográfico estratégico... no se trata de una herramienta que el Estado emplea para darse una política previsional." "El suplemento 'zona' que se abona al personal militar en actividad no se considera a la hora de calcular los haberes de retiro... corresponde estar al criterio sostenido por el cuerpo en 'Kinan'."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: