GDANSKY ORGAMBIDE FITERE, MARTIN c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 2408935/16 - RESOL 406/25) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
El Estado Nacional interpuso un recurso extraordinario federal contra la decisión que dejó sin efecto la resolución 406/25 y ordenó la liquidación de un beneficio indemnizatorio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró inadmisible el recurso, argumentando que se limitó a expresar disconformidad con la sentencia.
¿Quién es el actor?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia)
¿A quién se demanda?
GDANSKY ORGAMBIDE FITERE, MARTIN
- Objeto de la demanda: Liquidación de un beneficio indemnizatorio.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso extraordinario federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso resulta inadmisible porque, si bien el beneficio reclamado encuentra fundamento en una norma que reviste naturaleza típicamente federal, lo cierto es que los reparos del apelante sólo traducen su disconformidad con la decisión que el Tribunal adoptó sobre la base del examen de cuestiones de hecho y prueba." "La parte demandada no demuestra —con el rigor que se requiere en estos casos— la configuración de un supuesto de gravedad institucional, en tanto no demostró que la decisión excede el interés individual de las partes intervinientes y afecta de manera directa el de la comunidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: