DOMINGUEZ CLAUDIO ALEJANDRO C/ HAMER AUGUSTO S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico, alegando la prescripción de la acción. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la excepción de prescripción liberatoria, argumentando la falta de cuestionamiento efectivo de los fundamentos del fallo.
Actor: Domínguez Claudio Alejandro Demandado: Hamer Augusto Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico, alegando la prescripción de la acción. Decisión: Se desestima la apelación y se confirma la resolución de primera instancia que hizo lugar a la excepción de prescripción liberatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente se desentiende de cuestionar los fundamentos que dieron sustento al modo decidir del juez de la anterior instancia. Es que en sus argumentos no apuntó a la excepción de prescripción admitida, ni de los justificativos brindados por el judicante para así resolver referentes a las circunstancias del caso y la normativa aplicable." "La argumentación ensayada, en sí misma, no alcanza a constituirse en un ataque efectivo a lo decidido." "La inconstitucionalidad planteada en el memorial, deviene novedosa en esta Alzada (art.272 del CPCC)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: