Logo

C., D. T. S/TENENCIA SIMPLE DE ESTUPEFACIENTES (IPP 03-04-3182-25) (J.G N°6)

El defensor interpuso recurso de apelación contra la prisión preventiva de Daniel Thomas Carrizo por tenencia de estupefacientes. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que la cantidad de droga y los peligros procesales justifican la medida.

Recurso de apelacion Prision preventiva Tenencia de estupefacientes Peligros procesales Ley 23.737 Defensa Justificacion de la medida Sustancia estupefaciente Carga probatoria Confirmacion de resolucion

Actor: Dr. Roberto Diego Villalba (Defensor Particular) Demandado: Daniel Thomas Carrizo Objeto: Revocación de la prisión preventiva Decisión: Confirmación de la prisión preventiva

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los elementos de cargo invocados permiten apuntalar, con la provisoriedad de este pronunciamiento, que existe justificación idónea de la materialidad ilícita... la cantidad de sustancia estupefaciente encontrada en poder del imputado resulta ser de una magnitud tal, que impide que su conducta pueda ser encuadrada en las previsiones del Art. 14 segunda parte de la ley 23.737..." "Los peligros procesales señalados en la resolución en crisis lucen inobjetables, no existiendo crítica alguna por parte de la defensa." "Tanto la pena en expectativa, como la existencia de peligros procesales de fuga y entorpecimiento probatorio, obstan a lo solicitado por la defensa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar