V. I., E. C/ I., A. G. S/ INCIDENTE AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA
El actor promovió un incidente de aumento de cuota alimentaria en favor de su hijo menor. La Cámara de Apelaciones modificó la cuota alimentaria fijada, aumentando el monto a un 60% del valor de una Canasta de Crianza, considerando las necesidades del menor y la capacidad económica de los obligados.
Incidente
Aumento cuota alimentaria
Progenitor
Abuelo paterno
Interes superior del nino
Capacidad economica
Cuota alimentaria
Litisconsorcio
Costas
Canasta de crianza
- Quién demanda: H. V. V. (madre del niño).
¿A quién se demanda?
A. G. I. (progenitor) y F. I. (abuelo paterno).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento de cuota alimentaria para el hijo E. V. I.
¿Qué se resolvió?
Se aumentó la cuota alimentaria a un 60% del valor de una Canasta de Crianza y se modificó la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuota alimentaria fijada a cargo del progenitor no conviviente... resulta insuficiente para atender a las necesidades integrales del menor." "El interés superior del niño y el principio pro minoris y pro hominis, debe prevalecer en el enfoque y aplicación de la ley..." "La obligación alimentaria de los abuelos respecto de sus nietos menores de edad tiene su fundamento legal tanto en la Convención de los Derechos del Niño...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: