REVILLA, MIRNA IRENE Y OTROS C/ MENDOZA, IGNACIO PEDRO S/ INTERDICTO DE RECOBRAR
Los actores promovieron un interdicto de recobrar contra Ignacio Pedro Mendoza por la ocupación de un inmueble. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que no se acreditó la posesión actual del bien por parte de los apelantes.
¿Quién es el actor?
Mirna Irene Revilla y otros.
¿A quién se demanda?
Ignacio Pedro Mendoza.
- Objeto de la demanda: Interdicto de recobrar un inmueble.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prueba producida en autos no resulta suficiente para formar convicción sobre la efectiva existencia del primer presupuesto de la acción intentada, esto es que la ocupación efectiva aparezca en forma clara e indubitable al momento del despojo que invocaron."
"Si no se ha probado por el actor que haya estado en posesión o tenencia del inmueble respecto del cual intenta la acción de recobrar o despojo, resulta innecesario establecer si existió violencia o clandestinidad en el acto por el cual debió, según él, desocupar el inmueble."
"El objeto de la prueba del interdicto de recobrar -como se dijo
- es el hecho en sí de la posesión y el despojo, por lo tanto resulta ajeno determinar si el actor o el demandado son propietarios del inmueble en cuestión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: