VITA MARIA EUGENIA Y OTRO/A C/ SARUBBE MARIO JOSE Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Las demandantes promovieron una acción de daños y perjuicios tras ser atropelladas por un vehículo en la Ruta Nacional N°5. El Tribunal desestimó la demanda, argumentando que las actoras actuaron de manera imprudente al estar en la cinta asfáltica sin iluminación adecuada.
Actor: María Eugenia Vita y Stefanía Edith Damonte. Demandado: Mario José Sarubbe y SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP.LTDA. Objeto: Daños y perjuicios por un accidente de tránsito, reclamando $6.090.600,00. Decisión: Se desestima la demanda y se imponen costas a las demandantes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se concluye que las actoras se hallaban detenidas sobre la cinta asfáltica en condiciones de escasa visibilidad, lo que constituye un riesgo inherente al tránsito. La conducta imprudente de las actoras no puede ser considerada como causal de exculpación para el conductor del vehículo. La aparición sorpresiva de peatones en una vía no habilitada para su permanencia es un acontecimiento imprevisible para el automovilista." "La ruptura del nexo de causalidad entre el hecho y el daño resultante se establece por la imprudencia de las actoras al estar en un lugar peligroso y sin iluminación adecuada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: