HERRERA DANIEL OSCAR C/ ORELLANO CARLOS PLACIDO Y OTRO/A S(N4)/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)
El actor demandó por daños y perjuicios a los propietarios de una obra contigua, alegando deterioros en su vivienda. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba suficiente que acreditara los daños y el nexo causal con la obra.
Actor: Daniel Oscar Herrera Demandado: Orellano, Héctor Alfredo; Orellano, Carlos Plácido Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por un total de $2.686.000. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En la especie, se observa una profunda orfandad probatoria sobre el punto. [...] No hay prueba idónea agregada al proceso a fin de liquidar los daños de los que dan cuenta la ya mencionada acta notarial. [...] En suma, siendo que el daño es el primer elemento de la responsabilidad civil y sin él resulta superfluo indagar la existencia o inexistencia de los otros elementos." "El daño es el presupuesto central de la responsabilidad civil, puesto que sin él no puede suscitarse ninguna pretensión resarcitoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: