.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 124.943 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA I
El defensor oficial interpuso un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en favor de Agustín Gabriel Sosa, condenado a catorce años de prisión por robo doblemente calificado. La Corte rechazó el recurso, argumentando que la nocturnidad fue correctamente considerada como agravante en la pena.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial
¿A quién se demanda?
Agustín Gabriel Sosa
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la condena por robo doblemente calificado.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal de primera instancia valoró todas las pautas con potencial para influir en el monto de la pena, y en cuanto a la 'nocturnidad' señaló que 'cometer el delito en ese contexto naturalmente brinda mayores posibilidades de no ser aprehendido...'." "El Tribunal de Casación Penal abordó el reclamo y lo desestimó, considerando que la nocturnidad había sido un factor temporal evidentemente buscado por los acusados que disminuyó las defensas de las víctimas." "El recurrente se limita a insistir con la vigencia de la doctrina jurisprudencial que adhiere a la teoría subjetiva de esta circunstancia agravante, pero no logra vincular sus argumentos con las constancias de la causa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: