Logo

.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 115.036 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.

Se interpuso un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en favor de Iván Alberto Sánchez, cuestionando su condena por homicidio. La Corte rechazó el recurso, afirmando que existió coautoría en los delitos imputados, con una clara división de roles entre los imputados.

Recurso de queja Homicidio criminis causae Coautoria Division de roles Inaplicabilidad de ley Codigo penal Derecho de defensa Principio de culpabilidad Prueba Sentencia confirmada


¿Quién es el actor?

Defensa oficial a favor de Iván Alberto Sánchez

¿A quién se demanda?

Iván Alberto Sánchez; Jonathan Lucas Patricio Frank
- Objeto de la demanda: Inaplicabilidad de ley en la condena por homicidio criminis causae
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa denuncia la errónea aplicación de los arts. 45 y 80 inc. 7 del Código Penal, argumentando que no se probó que el plan inicial incluyera matar a la víctima. Sin embargo, el tribunal revisor concluyó que existió una clara división de roles en el actuar de los imputados, donde ambos debían responder como coautores de los delitos. La participación de Sánchez, aunque no fue activa en el disparo, se consideró suficiente para atribuirle coautoría, dado que estuvo involucrado en el plan delictivo y realizó disparos con el arma reglamentaria." "El planteo de la defensa no logra evidenciar un desacierto en la subsunción del hecho en los términos del art. 45 en función del art. 80 inc. 7 del Código Penal, y la crítica a la valoración de la prueba no se ajusta a los estándares requeridos para modificar la decisión."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar