Recurso Queja Nº 5 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ACOSTA, IGNACIO MIGUEL Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (3) 2° PARRAFO
El recurrente interpuso queja contra el rechazo de su recurso de casación. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja, argumentando la falta de fundamentación adecuada y la ausencia de cuestión federal.
¿Quién es el actor?
Ignacio Miguel Acosta
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 1
- Objeto de la demanda: Revisión del rechazo a la conversión de pena de multa por trabajos no remunerados.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible la queja presentada por la defensa oficial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión cuestionada no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella por sus efectos, pues no se trata de algunos de los autos contenidos en el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN)." "No se observa la existencia de una cuestión federal debidamente fundamentada o la verificación de un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento criticado, por lo que no corresponde la intervención de esta Cámara."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: