YERGA, JOSE ANDRES c/ ARCA s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del descuento del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el allanamiento de la demandada fue efectivo y que las costas debían ser soportadas por cada parte.
¿Quién es el actor?
José Andrés Yerga
¿A quién se demanda?
ARCA
- Objeto de la demanda: Cese del descuento del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y devolución de lo descontado.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del régimen de Impuesto a las Ganancias y eximió de costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El allanamiento se encuentra normado en el art. 70 del C.P.C.C.N que establece: 'No se impondrán costas al vencido: Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario allanándose a satisfacerlas...'" "El allanamiento real, incondicionado, oportuno, total y efectivo, como resulta ser el de autos, torna viable la exención de costas..." "La sentencia ha ignorado tales lineamientos. Al regular solo 3 UMA, el juez no observó el piso legal ni justificó las razones para apartarse de él."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: