Logo

BENITEZ JORGE OSCAR y otro/a C/ COLL CARDENAS FERNANDO JUSTINIANO y otros S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, revocando la indemnización por daño moral, pero confirmando el resto de la decisión.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Lesiones Privacion de uso Dano moral Indemnizacion Tasa de interes Prueba Accidentes de transito Jurisprudencia

Actor: Benitez Jorge Oscar; Benitez Torres Maria Gabriela Demandado: Coll Cárdenas Fernando Justiniano; Coll Cárdenas Catalina Objeto: Daños y perjuicios por lesiones y privación de uso del vehículo. Decisión: Se revocó la indemnización por daño moral, confirmando el resto de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La privación del uso del automotor no escapa a la regla de que todo daño debe ser probado ni constituye un supuesto de daño 'in re ipsa', por lo que quien reclama por este rubro debe probar que efectivamente esa privación le ocasionó un perjuicio." "La reparación del daño moral, en el caso de accidentes de tránsito, sólo procede cuando de los mismos hubieren derivado daños psicofísicos a los intervinientes, por lo que si no se han acreditado lesiones físicas o psicológicas que pudieran habilitar la reparación del daño moral por el sólo suceso, esta suerte de detrimento debe ser probado." "La ausencia de cuestionamiento a las conclusiones de la pericia, la solidez profesional del informe en examen, así como la ausencia de otros medios de prueba que den cuenta de otro parecer, me llevan a la convicción de lo acertado del dictamen."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar