DEFELITTO NICOLAS C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
El actor promovió una acción de amparo contra el IOMA por la omisión en el pago de una cobertura médica. La Cámara de Apelación confirmó la decisión de primera instancia, manteniendo la imposición de costas a la demandada por ser considerada vencida.
Actor: Nicolás Defelitto Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Omisión en el pago de cobertura médica autorizada. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró extinguido el proceso y se impusieron costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso articulado es admisible, por lo que corresponde analizar y resolver lo atinente a su procedencia sustancial... la satisfacción de la pretensión obedeció al cumplimiento de un mandato judicial de orden imperativo y no a una conducta propia... corresponde la imposición de costas a la demandada en su condición de vencida." "En la acción de amparo rige, en materia de costas, el artículo 19 de la ley 13.928... la cesación del acto lesivo tuvo lugar como consecuencia de la providencia precautoria dictada en fecha 13-V-25." "Por lo tanto, la circunstancia de que se haya cumplido... despeja toda duda acerca de la vigencia en el sub examine del principio general de imposición."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: