BONINO AGUSTINA BELEN Y OTRO/A C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
Los actores promovieron acción de amparo contra el IOMA para obtener cobertura integral de tratamientos de fertilización asistida. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo la cobertura integral solicitada, pero limitando la criopreservación de embriones.
Actor: Agustina Belén Bonino; Facundo Andrés Castillo Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad (FIV) con ovodonación, criopreservación de embriones, y estudio genético preimplantacional (PTGA). Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo la cobertura integral del tratamiento, pero limitando la criopreservación de embriones hasta el nacimiento del hijo deseado o indicación médica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud representa uno de los corolarios del derecho a la vida, y su reconocimiento como prerrogativa personalísima posee expresa raigambre constitucional... En un caso como el de autos, debe darse primacía efectiva al derecho a la vida y salud comprometidos en autos..." "La ausencia de reclamo específico en sede administrativa, no empecé a su reconocimiento... la criopreservación de embriones remanentes, en el marco del tratamiento cuya integralidad de cobertura prospera, deberá mantenerse la prestación hasta el nacimiento del hijo/a deseado..." "El agravio en cuanto pretende limitar la cobertura a partir de la reglamentación invocada, la que cabe reconocer respecto de las prácticas peticionadas en su integralidad..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: