AREVALO MABEL ZULEMA C/ INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL (IOMA) S/ AMPARO
Se interpone acción de amparo por la provisión de un dispositivo auditivo de conducción ósea Baha 6 Max. El Tribunal ordena al IOMA la entrega del dispositivo, considerando la urgencia y el derecho a la salud de la amparista.
Amparo
Salud
Discapacidad
Ioma
Provision de dispositivo
Hipoacusia
Derechos humanos
Urgencia
Accion judicial
Cobertura medica
Actor: Mabel Zulema Arévalo Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Provisión de un dispositivo auditivo de conducción ósea Baha 6 Max Decisión: Se hace lugar a la acción de amparo y se ordena al IOMA la provisión del dispositivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo resulta procedente siempre que no pudieran utilizarse los remedios ordinarios sin daño grave o irreparable."
"El derecho a la salud es un derecho fundamental e indispensable para el ejercicio de los derechos humanos."
"La conducta asumida por la accionada -que demoró la cobertura del dispositivo solicitado por la aquí actora
- no puede ello redundar en un perjuicio directo para la vida y la salud de la afiliada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: