Logo

AGUIRRE CECILIA ISABEL C/ AMARANTE MATIAS AGUSTIN Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Cecilia Isabel Aguirre demandó por daños y perjuicios tras ser embestida por un vehículo. El Tribunal rechazó la demanda al no probarse el daño sufrido por la actora.

Danos y perjuicios Responsabilidad civil Cosa riesgosa Prueba de dano Indemnizacion Accidente de transito Carga probatoria Rechazo de demanda Tribunal de primera instancia Ley de seguros

Actor: Cecilia Isabel Aguirre Demandado: Matias Agustin Amarante; LIDERAR COMPAÑÍA GENERAL DE SEGUROS S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios de $91.000. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba del daño.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No ha sido acreditado que el evento traído a juzgamiento haya causado un daño a la accionante (arts. 375 CPCC). Cabe destacar que quien concurre a la jurisdicción en procura de un resarcimiento justo, lleva la carga de acreditar el daño sufrido y su relación de causalidad ya sea con el hecho antijurídico o con la actuación de la cosa portadora de vicio o riesgo -art. 375 CPCC-." "El instituto 'aparece como una regla para el juzgador, indicándole cómo debe fallar cuando falta la prueba de los hechos', conforme ha pronunciado la Casación provincial." "Por lo expuesto, no habiéndose probado el daño que se denuncia como padecido, se impone, sin más, el rechazo de la demanda impetrada (arts. 375, 474, 384 Cód. Proc.)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar