VIDELA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Videla Ester promovió demanda contra ANSES para cuestionar la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad jubilatoria. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 rechazó la demanda, argumentando que no se configuraron agravios constitucionales que justifiquen la inconstitucionalidad.
Incidente
Seguridad social
Movilidad jubilatoria
Inconstitucionalidad
Anses
Ley 27.426
Ley 27.541
Derechos adquiridos
Juzgado federal
Rechazo
¿Quién es el actor?
Videla Ester
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad jubilatoria.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No encuentro que se configure en el caso el agravio constitucional que justificaría admitir la demanda." "La sustitución del mecanismo de movilidad por otro de diferente naturaleza no irroga agravio constitucional alguno." "Las decisiones de política previsional no son susceptibles de revisión judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: