PAIVA ARMOA CARLOS AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por la inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541 en relación a la movilidad jubilatoria. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 rechazó la demanda, argumentando que las leyes no vulneran derechos constitucionales.
Incidente
Seguridad social
Movilidad jubilatoria
Inconstitucionalidad
Ley 27.426
Ley 27.541
Anses
Derechos constitucionales
Reajustes
Poder adquisitivo
¿Quién es el actor?
Carlos Augusto Paiva Armoa
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541 respecto a la movilidad jubilatoria.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda interpuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nueva fórmula de movilidad constituye una cuestión política no justiciable... la acción debe ser rechazada 'in limine'." "No observo que tal circunstancia genere al beneficiario una lesión en su derecho de propiedad." "No existe un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: